Kuroma
AI 搜尋成效指標：哪些數字真的能衡量成敗
點擊在消失，排名也不再能預測誰被引用。這篇文章公布繁體中文世界最完整的 GEO 研究結果。透過真實資料檢驗的 AI 搜尋成效指標，包括一個多數其他工具不會給你看的數字：AI 有多常點名一個品牌，卻不引用它的網站。
標籤：AI 搜尋
ChatGPT、Google AI、Perplexity 大不同：台灣行銷人必懂的 AI 搜尋引擎比較
Google AI Mode 一題平均搜 9 次，ChatGPT 三分之二的提問根本不搜尋；兩家引擎引用的網域重疊率最高只有 25%。這篇用可查證的比較研究，整理出台灣行銷人的 AI 搜尋引擎地圖。
GEO 是什麼？AI 搜尋引擎最佳化完整解析（附 20 萬筆真實 AI 回答驗證）
GEO、AEO、AISEO、AIO 這些名詞最近很熱，但多數解釋停在字面。GEO（AI 搜尋引擎最佳化）要處理的問題其實很具體：當消費者不再滑十個藍色連結、而是直接問 ChatGPT 或 Google AI 摘要「推薦哪個品牌」，你的品牌會不會被講到。這篇用學術對照實驗與 Kuroma 自有的 201,695 筆真實 AI 回答，說清楚 GEO 是什麼、哪些做法有效、哪些是迷思。
電商品牌如何被 AI 搜尋引擎收錄？結構化資料的真相與台灣電商的內容策略
1,885 個頁面加上 Schema 之後，AI 引用幾乎沒有變化，Google AI Overviews 甚至量到統計顯著的下降。但同一時間，OpenAI 為 ChatGPT 購物功能定義了 14 個必填欄位的商品 Feed，Google 購物圖譜收錄超過 600 億筆商品。結構化資料沒有死，它只是搬家了。這篇文章用可驗證的研究，拆解台灣電商品牌被 AI 搜尋引擎收錄的真正路徑。
內容被 AI 選中的關鍵：解密 ChatGPT 到 Perplexity 的引用邏輯
同一個問題，ChatGPT 引用維基百科、Perplexity 引用 Reddit、Google AI Overviews 引用的來源有 62% 根本不在前十名搜尋結果裡。AI 搜尋引擎挑內容的邏輯和傳統 SEO 排名是兩回事。這篇文章用公開研究加上我們自己 201,695 則 AI 回答的實測數據，拆解「被選中」的真正關鍵。