Kuroma Kuroma

rurudot.net のAI検索対応度は 24/100点

rurudot.net のAI検索対応度は 24/100点（ランクF）です。診断日 2026年8月10日。 最も評価が高いのはテクニカル（43点）、最も低いのはコンテンツ（14点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。

診断したURL: https://rurudot.net

24/100
ランク
F

この診断は36日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

36日前に更新

rurudot.net はAI検索に対応できていますか？

要対応：rurudot.net の診断スコアは 24/100点（ランクF）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

この診断は診断基準バージョン 2026-08-10 で採点されており、現在の 2026-08-13 とは異なります。スコアは同じ世代の診断基準の中でのみ比較できるため、各項目が総合スコアに占める割合は表示していません。このページの項目、判定、スコアは、その診断で実際に測定された結果です。このサイトを改めて診断すると、現在の診断基準で採点されます。

コンテンツ 14
テクニカル 43
権威性 31
AI検索対応 14

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ

  • コンテンツの深さと網羅性 要改善 26/100

    Found: 89 words, 6 images (2 with alt text)

    • Content length (89 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • Limited use of lists for scannable content
    • 4 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures found — the page is unbroken prose
  • AI可読性スコア 一部合格 50/100

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 0/100

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 16/100

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 4 of 6 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("rurudot", "rurudot").
    • 4 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 6 images but only ~89 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル

権威性

AI検索対応

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 0/100

    0 definitions, 0 ordered lists, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    0 of 8 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 63/100

    Score: 63/100

  • 生HTMLの利用可能性 要改善 30/100

    89 words readable without JavaScript

    • Only 89 words are readable without JavaScript; AI crawlers run no JavaScript and will see very little of this page.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする