スコアの算出方法

コンテンツの深さと網羅性

ページ内コンテンツ · 証拠に裏付けあり

本ページは英語版の日本語訳であり、参考訳として掲載しています。日本語版と英語版の間に相違または不一致がある場合は、英語版が優先します。

この項目があなたのページで読み取るもの

この項目が数えるのは、訪問者の目に入る本文の語数です。script と style の中身は先に取り除きます。日本語と中国語には分かち書きがないので、そのまま数えるとページ全体が1語になってしまいます。そこで英語の語数に換算して数えます。漢字は約1.75文字、ひらがなとカタカナは約3.4文字を英語1語相当として数え、各項目のページに出てくる語数はすべてこの英語換算の値です（漢字の割合で変わりますが、一般的な日本語の本文では英語1語がおおよそ 2.5 から 3文字にあたります）。韓国語は分かち書きがあるので、スペース区切りでそのまま数えます。語数のほかに、段落、箇条書きと番号付きリスト、表がいくつあるかを数え、画像に alt 属性が付いているかも見ます。語数の配点は英語換算2,000語あたりでほぼ頭打ちになる曲線で、最初の数百語がいちばん重く、後になるほど加点は小さくなります。1,000語に満たないページは「内容が薄い」と判定されます。

証拠に対する私たちの判定

証拠に裏付けあり内容が深く網羅的なページは、浅いページに比べて引用される可能性がはるかに高く、情報の不足は、引用がゼロに終わる主な原因の一つと分析されています。重要なのはテーマをどれだけ押さえているかであり、単なる文章量ではありません。

Cross-engine citation-driver study, deep vs shallow content and freshness gatekeeping (arXiv 2605.25517) · Zero-citation failure taxonomy: contextual gap, intent divergence, information scarcity (arXiv 2603.09296) · Google Search Central guidance on AI features (no special schema needed, no ideal page length)

テーマを広く扱ったページには、AI検索が質問と照らし合わせられる事実がそれだけ多く載っています。ページが引用されない原因を調べると、そもそも必要な情報が書かれていなかった、というケースが上位に入ります。ただし、この項目はテーマをどれだけ深く扱えているかまでは判断できません。数えられるもの、つまり語数、段落、リスト、表といった目安を採点しているだけです。

配点

「ページ内コンテンツ」の26%、総合100点のうち6.5点にあたります。

診断済みページの得点分布

診断済みの30,738ページに基づきます。

中央値のページは70点で、中央の半数のページは59点から81点の間に収まります。

  • 良好（75 から 100）12,222 (40%)
  • 普通（50 から 74）14,150 (46%)
  • 要改善（25 から 49）2,664 (9%)
  • 深刻（0 から 24）1,702 (6%)

診断済みページの14%が、この項目で50点未満です。

不合格が最も多い業種と最も少ない業種

不合格が最も多い業種

不合格が最も少ない業種

改善方法

  • 見出しのテーマだけで終わらせず、読者が次に知りたくなる疑問まで書きます。英語換算1,000語未満は「内容が薄い」扱いで、2,000語あたりまでは加点が続きます。
  • 長く続く文章は段落に分けます。段落は15段落まで数え、1段落ごとに加点されます。
  • 料金プラン、仕様、価格のように比較できるものは表を1つ以上、手順や選択肢はリストを2つほど用意します。
  • すべての画像に、何が写っているかを説明する alt 属性を付けます。alt があれば文脈付きのメディアとして数えられ、なければ抜けとして扱われます。

この項目の変更履歴

項目ごとの記録の中で、この項目を名指ししているバージョンはありません。

5件のバージョンは、個々の項目に対応づけられない変更を記しているため、そのいずれかがこの項目を変えた可能性があります。それらは完全な変更履歴に掲載しています。

ほかの項目

すべての項目と、スコアの組み立て方