信頼性とブランドシグナル

権威性シグナル · 意図的に配点を引き下げ

本ページは英語版の日本語訳であり、参考訳として掲載しています。日本語版と英語版の間に相違または不一致がある場合は、英語版が優先します。

この項目があなたのページで読み取るもの

このページを誰が発行していて、読者はその相手に連絡できるのか。この項目が問うのはその2点です。まずリンクを探します。プライバシーポリシー、利用規約、法的表示、imprint、cookie、アクセシビリティ、情報開示のページ、そして会社概要、会社案内、チームのページへのリンクです。次に、JSON-LD で Organization、Person などの型として宣言された発行者を探し、そのノードが name、url、logo、sameAs、contactPoint、address、foundingDate、description のうちいくつの属性を持つかを数えます。さらに、問い合わせの手段、別々のソーシャルプロフィールへのリンク、住所、tel: や mailto: のリンクを確認します。第三者による証拠は最後に、軽い配点で見ます。お客様の声のブロックや出典付きの引用、マークアップやスキーマ内の評価、信頼バッジです。

証拠に対する私たちの判定

意図的に配点を引き下げページ上の信頼バッジは、種類としてまだ検証されていません。証拠のある信頼の経路はサイト外のレビューです。残している理由は、発行者の説明責任(誰がこのサイトを公開しているかを、機械が読める場所に明示すること)と、連絡手段や公開されたポリシーといった基本的な正当性のシグナルを見るためです。

Cross-engine citation-driver study, deep vs shallow content and freshness gatekeeping (arXiv 2605.25517)

プライバシーポリシーのリンク、住所、Organization ノードは見つけられますが、その裏にある会社が信頼できるかどうかは判断できません。それを裏付けるレビューは他のサイトにあるので、読みにも行きません。この項目が捕まえるのは、AI検索が出典を示せないページです。発行者の宣言がなく、連絡先にたどり着けず、ポリシーへのリンクもないページです。誰が主張しているのかを述べなければならないAI検索は、最後までそれを名乗らないページを素通りします。

配点

「権威性シグナル」の36%、総合100点のうち9点にあたります。

診断済みページの得点分布

診断済みの30,738ページに基づきます。

中央値のページは37点で、中央の半数のページは22点から51点の間に収まります。

  • 良好(75 から 100)1,818 (6%)
  • 普通(50 から 74)6,208 (20%)
  • 要改善(25 から 49)14,301 (47%)
  • 深刻(0 から 24)8,411 (27%)

診断済みページの74%が、この項目で50点未満です。

不合格が最も多い業種と最も少ない業種

不合格が最も多い業種

不合格が最も少ない業種

改善方法

  • すべてのページのフッターから、プライバシーポリシー、利用規約、imprint か法的表示のページへリンクします。
  • サイトの運営者が誰かを書いた会社概要ページを作り、サイト全体からリンクします。
  • 発行者を Organization の JSON-LD で宣言し、name、url、logo、sameAs、contactPoint、address を入れます。
  • ページに連絡手段を置きます。mailto: か tel: のリンク、住所、または問い合わせページへのリンクです。
  • 3つ以上のソーシャルプラットフォームにある自社プロフィールへリンクします。

この項目の変更履歴

5件のバージョンは、個々の項目に対応づけられない変更を記しているため、そのいずれかがこの項目を変えた可能性があります。それらは完全な変更履歴に掲載しています。

ほかの項目

すべての項目と、スコアの組み立て方