Kuroma Kuroma

atarayo.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

株式会社atarayo (atarayo.co.jp) はquaternary sector of the economyのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（67点）、最も低いのは権威性（44点）。最大の課題は独自の価値提案で 19/100点（3 of 182 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.）。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://atarayo.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で30/100点にとどまり、総合スコアを6.3点下げています。

本日更新

診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト

atarayo.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：atarayo.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Add External Citations & Referencesです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 67
テクニカル スコアの20% 67
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +6.3点

    対象: https://atarayo.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 30/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.8点

    対象: https://atarayo.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 63/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 48 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 32 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.3点

    対象: https://atarayo.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 39/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://atarayo.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.1点

    対象: https://atarayo.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 19/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,848 words, 64 paragraphs, 28 lists, 47 images (31 with alt text)

    • 16 images missing alt text (e.g. /img/top/bg-right.png, /img/top/bg-left.png, /img/case_studies/case-roas-did-causal.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 52/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, LocalBusiness

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 9 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 23, H3: 18. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 40/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 16 of 47 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have generic or filename-only alt text ("logo", "logo") that tells AI nothing about the content.
    • 23 images have alt text too short to describe what they show ("atarayoについて", "支援イメージ", "支援イメージ").
    • 45 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 10/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 30/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 61/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (8 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 50/100

    総合スコアの7.2%

    21 of 44 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 63/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 6/8/2026

  • 独自の価値提案 不合格 19/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 182 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 32/100

    総合スコアの3%

    Score: 32/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,848 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする