Kuroma Kuroma

toosin.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

愛知県の総合物流企業 ❘ 東伸運輸株式会社 (toosin.co.jp) はサプライチェーン・物流のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（73点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した341件のサプライチェーン・物流サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://toosin.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

1日前に更新

サプライチェーン・物流カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み341サイト（サプライチェーン・物流）

toosin.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：toosin.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 73
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://toosin.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://toosin.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://toosin.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.4点

    対象: https://toosin.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 40/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +3.8点

    対象: https://toosin.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 16/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 72/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 865 words, 12 paragraphs, 10 lists, 23 images (10 with alt text)

    • Content length (865 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 13 images missing alt text (e.g. /assets/images/top/special-img-04.jpg, /assets/images/top/special-img-01.jpg, /assets/images/top/special-img-02.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 11, H3: 3. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 35/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 13 of 23 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("代替テキスト").
    • 16 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 23 images but only ~865 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 90/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    12 render-blocking resources. 494 elements for 865 words

    • 12 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 50/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 80/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 3 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 70 links cannot be followed by a crawler
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not …

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 40/100

    総合スコアの9%

    4 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 52/100

    総合スコアの7.2%

    9 of 14 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/8/2026

  • 独自の価値提案 要改善 26/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 58 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 57/100

    総合スコアの3%

    Score: 57/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    865 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のサプライチェーン・物流サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないサプライチェーン・物流サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。