Kuroma Kuroma

dentsudigital.co.jp のAI検索対応度は 41/100点

電通デジタル (dentsudigital.co.jp) のAI検索対応度は 41/100点（ランクD）です。診断日 2026年10月8日。 最も評価が高いのはテクニカル（53点）、最も低いのは権威性（36点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した31,056件のサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://dentsudigital.co.jp

41/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は17日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

17日前に更新

診断済みの全サイトの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み31,056サイト

dentsudigital.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：dentsudigital.co.jp の診断スコアは 41/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 37

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://dentsudigital.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://dentsudigital.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 6 of 121 links cannot be followed by a crawler
    • The response at dentsudigital.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 59 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://dentsudigital.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://dentsudigital.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://dentsudigital.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 68/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 651 words, 12 paragraphs, 26 lists, 19 images (10 with alt text)

    • Content length (651 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text (e.g. /static/assets/images/common/icon_contact.svg, /sites/default/files/basic/2026-10/2026-0930-dentsu-health01-h.jpg, /sites/default/files/basic/2026-09/2026-0928-figma-config-h-w.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 20/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 1. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 30/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 19 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("DENTSU DIGITAL", "言語", "言語").
    • 7 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 19 images but only ~651 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    13 render-blocking resources. 614 elements for 651 words

    • 13 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 6 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 6 of 121 links cannot be followed by a crawler
    • The response at dentsudigital.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 33/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 42/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 5 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 10/6/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 49 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 59/100

    総合スコアの3%

    Score: 59/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    651 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする