Kuroma Kuroma

www.kajima.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

鹿島建設株式会社 (www.kajima.co.jp) はconstructionのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（59点）、最も低いのは権威性（38点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した770件の不動産サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.kajima.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で50/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

不動産カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み770サイト（不動産）

www.kajima.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.kajima.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 59
テクニカル スコアの20% 54
権威性 スコアの25% 38
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.5点

    対象: https://www.kajima.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 50/100点

    • Missing canonical tag
    • The response at www.kajima.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Serve a plain-text robots.txt at www.kajima.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://www.kajima.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://www.kajima.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 24/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 77 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.kajima.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://www.kajima.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,126 words, 88 paragraphs, 99 lists, 149 images (72 with alt text)

    • 77 images missing alt text (e.g. /static/navigation/ir/img_header_main_ir@pc.webp, /static/navigation/business/img_main_header_business@pc.webp, /static/navigation/achievement/img_main_header_ir@pc.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 86/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 7, H3: 63. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 24/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 77 of 149 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have generic or filename-only alt text ("thumbnail", "thumbnail", "thumbnail") that tells AI nothing about the content.
    • 49 images have alt text too short to describe what they show ("prof", "月報KAJIMA", "GREEN KAJIMA").
    • 141 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 51/100

    総合スコアの2%

    60 render-blocking resources. 4,478 elements for 3,126 words

    • 60 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 22 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 50/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • The response at www.kajima.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 10/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    12 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 24/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 77 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 267 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,126 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のconstructionサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないconstructionサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。