Kuroma Kuroma

bricolage-jp.com のAI検索対応度は 41/100点

ブリコラージュ合同会社 (bricolage-jp.com) のAI検索対応度は 41/100点（ランクD）です。診断日 2026年10月8日。 最も評価が高いのはテクニカル（54点）、最も低いのは権威性（33点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した31,056件のサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://bricolage-jp.com

41/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は17日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

17日前に更新

診断済みの全サイトの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み31,056サイト

bricolage-jp.com はAI検索に対応できていますか？

要対応：bricolage-jp.com の診断スコアは 41/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 41
テクニカル スコアの20% 54
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 38

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://bricolage-jp.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • 5 of 42 links cannot be followed by a crawler
    • The response at bricolage-jp.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 21 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at bricolage-jp.com — the response we received could not be parsed as one
  2. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://bricolage-jp.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://bricolage-jp.com · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://bricolage-jp.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://bricolage-jp.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 64/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 417 words, 12 paragraphs, 8 lists, 22 images (13 with alt text)

    • Content length (417 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 95/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 4, H3: 4. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 40/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 22 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("ロゴ") that tells AI nothing about the content.
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 22 images but only ~417 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 57/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 50/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 9 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 72/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 5/12/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 34 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    417 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする