Kuroma Kuroma

www.newgin.co.jp のAI検索対応度は 45/100点

newgin ニューギン (www.newgin.co.jp) はcasinoのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（64点）、最も低いのは権威性（36点）。最大の課題は独自の価値提案で 5/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した3,009件のメディア・エンターテインメントサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.newgin.co.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で35/100点にとどまり、総合スコアを5.9点下げています。

1日前に更新

メディア・エンターテインメントカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み3,009サイト（メディア・エンターテインメント）

www.newgin.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.newgin.co.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 49
テクニカル スコアの20% 64
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 37

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.newgin.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.7点

    対象: https://www.newgin.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 13/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +5.6点

    対象: https://www.newgin.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 38/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.3点

    対象: https://www.newgin.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 27/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 20 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://www.newgin.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,584 words, 174 paragraphs, 25 lists, 121 images (28 with alt text)

    • 93 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 22/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 12, H3: 8. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 21/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 93 of 121 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo") that tells AI nothing about the content.
    • 15 images have alt text too short to describe what they show ("logosp", "topics_thumbnail", "topics_thumbnail").
    • 35 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    44 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 38/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Social profiles (3)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 27/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 371 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 44/100

    総合スコアの3%

    Score: 44/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする