Kuroma Kuroma

nec-lavie.jp のAI検索対応度は 51/100点

パソコン(PC)通販のNEC LAVIE公式サイト パソコン(PC)通販のNEC LAVIE公式サイト (nec-lavie.jp) はIoT・コネクテッドデバイスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（59点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した535件の通信・IoTサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://nec-lavie.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

通信・IoTカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み535サイト（通信・IoT）

nec-lavie.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：nec-lavie.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 59
テクニカル スコアの20% 58
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 48

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://nec-lavie.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://nec-lavie.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 7 of 295 links cannot be followed by a crawler
    • The response at nec-lavie.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at nec-lavie.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://nec-lavie.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://nec-lavie.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add Trust Signals 最大 +4.6点

    対象: https://nec-lavie.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 49/100点

    • No contact information easily accessible
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,144 words, 38 paragraphs, 50 lists, 1 tables, 163 images (92 with alt text)

    • 71 images missing alt text (e.g. //p3-nec.static.pub/fes/cms/2024/10/09/nu5ai6vll3ekdwqmuq1f6b0s89q41q244406.svg, //p1-nec.static.pub/resource/NEC_Public_Resource/common/images/icon_laptop.svg, //p1-nec.static.pub/resource/NEC_Public_Resou…
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, Brand, OnlineStore, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 20, H3: 11. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 71 of 163 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 28 images have alt text too short to describe what they show ("検索", "Search Button", "close").
    • 41 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 163 images but only ~2,144 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    23 render-blocking resources. 2,004 elements for 2,144 words

    • 23 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 13 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 7 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 7 of 295 links cannot be followed by a crawler
    • The response at nec-lavie.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    6 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 49/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 56/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 32 headings open a quotable passage, 2 definitions, 7 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 一部合格 59/100

    総合スコアの5.1%

    9 of 196 passages carry a figure, 9 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 78/100

    総合スコアの3%

    Score: 78/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,144 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のIoT・コネクテッドデバイスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないIoT・コネクテッドデバイスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。