Kuroma Kuroma

www.nsuship.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

NSユナイテッド海運株式会社 (www.nsuship.co.jp) はサプライチェーン・物流のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（49点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した341件のサプライチェーン・物流サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.nsuship.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で45/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

サプライチェーン・物流カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み341サイト（サプライチェーン・物流）

www.nsuship.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.nsuship.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve AI Discoverabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 45
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 49

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.2点

    対象: https://www.nsuship.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 45/100点

    • Missing canonical tag
    • The response at www.nsuship.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 47 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Serve a plain-text robots.txt at www.nsuship.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.nsuship.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://www.nsuship.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 19/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.nsuship.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add Trust Signals 最大 +4.8点

    対象: https://www.nsuship.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 47/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 71/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 522 words, 5 paragraphs, 27 lists, 42 images (35 with alt text)

    • Content length (522 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 7 images missing alt text (e.g. /ja/index/main/0/teaserItems1/00/binaryNodeName/bg_about01.png, /ja/index/number/main/01/teaserItems1/0/binaryNodeName/sales.png, /ja/index/number/main/01/teaserItems2/0/binaryNodeName/vessels.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 32/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 75/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 93/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 2. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 7 of 42 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 28 images have alt text too short to describe what they show ("pdf", "pdf", "pdf").
    • 35 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 42 images but only ~522 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 47/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 19/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 10 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/7/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 66/100

    総合スコアの5.1%

    20 of 31 passages carry a figure, 3 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 8/100

    総合スコアの3%

    Score: 8/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    522 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のサプライチェーン・物流サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないサプライチェーン・物流サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。