Kuroma Kuroma

www.screen.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

株式会社SCREENホールディングス (www.screen.co.jp) は製造業・産業機械のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（80点）、最も低いのは権威性（30点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した2,888件の製造業・産業機械サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.screen.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

製造業・産業機械カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み2,888サイト（製造業・産業機械）

www.screen.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.screen.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 30
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://www.screen.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.screen.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.screen.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://www.screen.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 44/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.8点

    対象: https://www.screen.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 33/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 13 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,408 words, 42 paragraphs, 36 lists, 2 tables, 36 images (4 with alt text)

    • 32 images missing alt text (e.g. //hdjp-corporateweb-files.screen.co.jp/6717/3511/0869/c21_A_30s_sp.png, //hdjp-corporateweb-files.screen.co.jp/1017/2560/2946/hd_sp_mv4.jpg, //hdjp-corporateweb-files.screen.co.jp/7717/2297/2052/sp_mv1.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 27/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 8, H3: 2. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 不合格 16/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 32 of 36 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo_SCREEN.svg") that tells AI nothing about the content.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("PDF", "ZIP", "Linkedin").
    • 34 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 33/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 44/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 33/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 13 headings open a quotable passage, 0 definitions, 2 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 85/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/10/2026

  • 独自の価値提案 不合格 7/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 139 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 80/100

    総合スコアの3%

    Score: 80/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製造業・産業機械サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製造業・産業機械サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。