Kuroma Kuroma

irhpress.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

幸福の科学出版公式サイト (irhpress.co.jp) はdigital rights managementのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（60点）、最も低いのは権威性（43点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://irhpress.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で上位25% 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト（テクノロジー）

irhpress.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：irhpress.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 59
テクニカル スコアの20% 60
権威性 スコアの25% 43
AI検索対応 スコアの30% 54

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://irhpress.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://irhpress.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 20/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 56 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.5点

    対象: https://irhpress.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 58/100点

    • Missing canonical tag
    • 8 of 388 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://irhpress.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://irhpress.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 54/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,710 words, 265 paragraphs, 89 lists, 181 images (81 with alt text)

    • 100 images missing alt text (e.g. (inline image), (inline image), (inline image))
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 56/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 35. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 100 of 181 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 25 images have alt text too short to describe what they show ("絵本特集", "太陽の法", "絵本特集").
    • 161 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 181 images but only ~2,710 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 35 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 20/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 56 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 71/100

    総合スコアの5.1%

    35 of 312 passages carry a figure, 35 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする