Kuroma Kuroma

www.mki.co.jp のAI検索対応度は 54/100点

三井情報（MKI） (www.mki.co.jp) はITインフラ・クラウドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（82点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した373件のITインフラ・クラウドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.mki.co.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

1日前に更新

ITインフラ・クラウドカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み373サイト（ITインフラ・クラウド）

www.mki.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.mki.co.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 82
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.mki.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://www.mki.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.mki.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.7点

    対象: https://www.mki.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 33/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.7点

    対象: https://www.mki.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 35/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 86/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,702 words, 39 paragraphs, 42 lists, 37 images (7 with alt text)

    • 30 images missing alt text (e.g. /assets/img/common/img-bnr-solution01.jpg, /assets/img/common/img-bnr-solution02.jpg, /assets/img/common/img-bnr-solution03.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 35/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 4 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 9, H3: 10. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 19/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 30 of 37 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("youtube", "x", "note").
    • 20 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 37 images but only ~1,702 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 33/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    6 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 35/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 19 headings open a quotable passage, 0 definitions, 6 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 9/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 167 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 70/100

    総合スコアの3%

    Score: 70/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,702 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のITインフラ・クラウドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないITインフラ・クラウドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。