Kuroma Kuroma

www.nankai.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

NANKAI (www.nankai.co.jp) は旅客輸送・公共交通のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（56点）、最も低いのはAI検索対応（31点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した138件の旅客輸送・公共交通サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.nankai.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

旅客輸送・公共交通カテゴリの中で上位25% 中央値 38.5 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み138サイト（旅客輸送・公共交通）

www.nankai.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.nankai.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 40
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 31

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.nankai.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.5点

    対象: https://www.nankai.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 50/100点

    • Missing canonical tag
    • The response at www.nankai.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Serve a plain-text robots.txt at www.nankai.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://www.nankai.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.4点

    対象: https://www.nankai.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 25/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 26 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://www.nankai.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 73/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,839 words, 67 paragraphs, 47 images (24 with alt text)

    • Limited use of lists for scannable content
    • 23 images missing alt text (e.g. /common/img/logo/nankai-logo.svg, /common/img/components/el-site-footer/nankai-app.png, /common/img/components/el-train-card/rapito.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures found — the page is unbroken prose
  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 9 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 64/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 21. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 35/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 23 of 47 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 14 images have alt text too short to describe what they show ("なんばパークス", "なんばシティ", "なんばスカイオ").
    • 32 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 47 images but only ~1,839 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 73/100

    総合スコアの9%

    37 external links, 27 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 25/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 26 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 18/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 69 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 51/100

    総合スコアの3%

    Score: 51/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,839 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の旅客輸送・公共交通サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない旅客輸送・公共交通サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。