Kuroma Kuroma

www.kokushikan.ac.jp のAI検索対応度は 48/100点

国士舘大学 (www.kokushikan.ac.jp) はオンライン学習・講座プラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（62点）、最も低いのはAI検索対応（28点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した208件のオンライン学習・講座プラットフォームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.kokushikan.ac.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は38日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

38日前に更新

オンライン学習・講座プラットフォームカテゴリの中で上位25% 中央値 41 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み208サイト（オンライン学習・講座プラットフォーム）

www.kokushikan.ac.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.kokushikan.ac.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 59
テクニカル スコアの20% 62
権威性 スコアの25% 48
AI検索対応 スコアの30% 28

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.kokushikan.ac.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.kokushikan.ac.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.9点

    対象: https://www.kokushikan.ac.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 62/100点

    • The response at www.kokushikan.ac.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Serve a plain-text robots.txt at www.kokushikan.ac.jp — the response we received could not be parsed as one
  4. Add Trust Signals 最大 +4.7点

    対象: https://www.kokushikan.ac.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 48/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Add External Citations & References 最大 +4.2点

    対象: https://www.kokushikan.ac.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 53/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 4,347 words, 108 paragraphs, 150 lists, 64 images (21 with alt text)

    • 43 images missing alt text (e.g. /assets/img/top/mainvisual_cover01.webp, assets/img/top/mainvisual_slider01.webp, assets/img/top/mainvisual_slider02.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 38/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 78/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 55/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 3. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 36/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 43 of 64 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("manaba", "manaba", "12895人").
    • 50 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 18/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 53/100

    総合スコアの9%

    24 external links, 2 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 46/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 9 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 385 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 59/100

    総合スコアの3%

    Score: 59/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    4,347 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のオンライン学習・講座プラットフォームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないオンライン学習・講座プラットフォームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。