Kuroma Kuroma

yano.co.jp のAI検索対応度は 53/100点

市場調査とマーケティングの矢野経済研究所 トップページ (yano.co.jp) はresearchのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（66点）、最も低いのは権威性（45点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://yano.co.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト

yano.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：yano.co.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 49
テクニカル スコアの20% 66
権威性 スコアの25% 45
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://yano.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://yano.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://yano.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.5点

    対象: https://yano.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 38/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 6 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.4点

    対象: https://yano.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 66/100点

    • Missing canonical tag
    • 30 of 372 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a Sitemap directive to robots.txt to help crawlers discover pages

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,175 words, 21 paragraphs, 40 lists, 32 images (5 with alt text)

    • 27 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 29/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, BreadcrumbList, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 12 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 54/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 57/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 27 of 32 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 76/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 38/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 6 headings open a quotable passage, 2 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 要改善 38/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 270 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 4 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 54/100

    総合スコアの3%

    Score: 54/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,175 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のresearchサイトの診断結果