Kuroma Kuroma

group.gmo のAI検索対応度は 56/100点

GMOインターネットグループ株式会社 (group.gmo) はITインフラ・クラウドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（63点）、最も低いのはAI検索対応（52点）。最大の課題は独自の価値提案で 5/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した373件のITインフラ・クラウドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://group.gmo

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で18/100点にとどまり、総合スコアを5.9点下げています。

本日更新

ITインフラ・クラウドカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み373サイト（ITインフラ・クラウド）

group.gmo はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：group.gmo の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 52

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.9点

    対象: https://group.gmo · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 18/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 4 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://group.gmo · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.3点

    対象: https://group.gmo · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 59/100点

    • Missing canonical tag
    • 6 of 195 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 84 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://group.gmo · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://group.gmo · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 96/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,684 words, 41 paragraphs, 46 lists, 33 images (30 with alt text)

    • 3 images missing alt text (e.g. /assets/images/common/icon-x-white.png, /assets/images/common/icon-facebook-white.png, )
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Corporation

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 3 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 58/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 33 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have generic or filename-only alt text ("dark_typeA_100x50.png", "dark_typeA_100x50.png") that tells AI nothing about the content.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("X", "Instagram", "Facebook").
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    29 external links, 0 citation phrases, 11 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 78/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 18/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 4 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 132 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 68/100

    総合スコアの3%

    Score: 68/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,684 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のITインフラ・クラウドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないITインフラ・クラウドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。