Kuroma Kuroma

timescar.jp のAI検索対応度は 41/100点

カーシェアリングのタイムズカー（旧 (timescar.jp) は自動車・モビリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 41/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（49点）、最も低いのは権威性（26点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した1,018件の自動車・モビリティサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://timescar.jp

41/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

自動車・モビリティカテゴリの中で中央値以上 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み1,018サイト（自動車・モビリティ）

timescar.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：timescar.jp の診断スコアは 41/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 49
権威性 スコアの25% 26
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://timescar.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • Missing canonical tag
    • 3 of 96 links cannot be followed by a crawler
    • The response at timescar.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 59 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://timescar.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://timescar.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://timescar.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://timescar.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 75/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 401 words, 33 paragraphs, 19 lists, 22 images (22 with alt text)

    • Content length (401 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 19/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types:

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 0. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("個人入会", "法人入会", "ユーザーガイド").
    • 6 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 22 images but only ~401 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 一部合格 70/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 51/100

    総合スコアの2%

    22 render-blocking resources. 421 elements for 401 words

    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 67/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 41/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 3 of 96 links cannot be followed by a crawler
    • The response at timescar.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    11 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 53/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 4 headings open a quotable passage, 0 definitions, 3 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 不合格 12/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 46 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    401 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の自動車・モビリティサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない自動車・モビリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。