Kuroma Kuroma

studio-aqua.jp のAI検索対応度は 53/100点

東京のフォトウェディング (studio-aqua.jp) はBridal Fashion & Photographyのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（77点）、最も低いのは権威性（35点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 13/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://studio-aqua.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト

studio-aqua.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：studio-aqua.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 64
テクニカル スコアの20% 77
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 44

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://studio-aqua.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://studio-aqua.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://studio-aqua.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add Trust Signals 最大 +5.1点

    対象: https://studio-aqua.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 43/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.1点

    対象: https://studio-aqua.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 19/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,107 words, 145 paragraphs, 59 lists, 140 images (119 with alt text)

    • 21 images missing alt text (e.g. //d13cj3fv26wpbe.cloudfront.net/packs/media/images/sp/page_common/icon/icon_guide-e92e0eacefd9d969be94e45b41c9ce8d.svg, //d13cj3fv26wpbe.cloudfront.net/packs/media/images/sp/brands/common/brand_menu_studio_…
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 47/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 19, H3: 36. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 21 of 140 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 35 images have alt text too short to describe what they show ("Sonia（ソニア）", "KEILEY（カイリー）", "UK-03 Lilas-Yellow").
    • 107 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 140 images but only ~2,107 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    69 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 65/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 61 headings open a quotable passage, 0 definitions, 9 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 49/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 1/1/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 19/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 195 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 51/100

    総合スコアの3%

    Score: 51/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,107 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のBridal Fashion & Photographyサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないBridal Fashion & Photographyサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。