Kuroma Kuroma

www.kentaku.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

大東建託 (www.kentaku.co.jp) はconstruction industryのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（61点）、最も低いのはAI検索対応（35点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した770件の不動産サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.kentaku.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

1日前に更新

不動産カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み770サイト（不動産）

www.kentaku.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.kentaku.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 61
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.kentaku.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.kentaku.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.5点

    対象: https://www.kentaku.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 58/100点

    • 23 of 350 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.kentaku.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at www.kentaku.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.kentaku.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.8点

    対象: https://www.kentaku.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 34/100点

    • No FAQ structure detected
    • 4 of your 15 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 86/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,409 words, 6 paragraphs, 61 lists, 54 images (46 with alt text)

    • 8 images missing alt text (e.g. /common/img/top/home_03.webp, /common/img/top/home_02.svg, /common/img/top/home_04.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 11. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 8 of 54 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have generic or filename-only alt text ("logo", "logo") that tells AI nothing about the content.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("大東建託", "KENTAKU Eyes", "大東建託").
    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    33 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 56/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 34/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 15 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 112 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 63/100

    総合スコアの3%

    Score: 63/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のconstruction industryサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないconstruction industryサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。