Kuroma Kuroma

bbiq.jp のAI検索対応度は 61/100点

BBIQ(ビビック)公式 (bbiq.jp) は通信・テレコムのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 61/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（75点）、最も低いのは権威性（43点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した362件の通信・テレコムサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://bbiq.jp

61/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

通信・テレコムカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み362サイト（通信・テレコム）

bbiq.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：bbiq.jp の診断スコアは 61/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Raw HTML Availability、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 70
テクニカル スコアの20% 75
権威性 スコアの25% 43
AI検索対応 スコアの30% 60

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://bbiq.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://bbiq.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://bbiq.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 54/100点

    • No contact information easily accessible
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Update Content Freshness 最大 +4点

    対象: https://bbiq.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 30/100点

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +3.6点

    対象: https://bbiq.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 72/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 13 of 124 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 54 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 80/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,245 words, 81 paragraphs, 32 lists, 57 images (34 with alt text)

    • 23 images missing alt text (e.g. /common/img/renew2026/feature_bnr_pc.jpg, /common/img/renew2026/ico_service01.png, /common/img/renew2026/ico_service02.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 6 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 要改善 48/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: FAQPage

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 9, H3: 12. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 40/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 21 of 55 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have alt text too short to describe what they show ("BBIQ", "QTnet", "BBIQ").
    • 47 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 55 images but only ~1,245 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    13 external links, 0 citation phrases, 24 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Legal notice

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 59/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 合格 80/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 要改善 30/100

    総合スコアの5.7%

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 合格 79/100

    総合スコアの5.1%

    24 of 135 passages carry a figure, 16 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の通信・テレコムサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない通信・テレコムサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。