Kuroma Kuroma

teleme.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

東京テレメッセージ株式会社 (teleme.co.jp) は通信・テレコムのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点(ランクC)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(50点)、最も低いのは権威性(29点)。最大の課題は構造化データの品質で 13/100点(1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite)。 Kuroma が診断した362件の通信・テレコムサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://teleme.co.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

通信・テレコムカテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み362サイト(通信・テレコム)

teleme.co.jp はAI検索に対応できていますか?

要改善:teleme.co.jp の診断スコアは 43/100点(ランクC)です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 46
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 29
AI検索対応 スコアの30% 47

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://www.teleme.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 57 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch teleme.co.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 17 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://www.teleme.co.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.teleme.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.teleme.co.jp/ · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://www.teleme.co.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 45/100点

    • No contact information easily accessible
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの6.5%

    Found: 443 words, 20 paragraphs, 17 lists, 11 images (2 with alt text)

    • Content length (443 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 9 images missing alt text
  • 総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 64/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • 総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 11 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 11 images but only ~443 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
    • 1 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

テクニカル スコアの20%

  • 総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 総合スコアの2%

    17 render-blocking resources. 322 elements for 443 words

    • 17 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • 総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 of 57 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch teleme.co.jp, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    3 of 10 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/8/2024

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 要改善 45/100

    総合スコアの5.1%

    5 of 41 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    443 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の通信・テレコムサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない通信・テレコムサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。