Kuroma Kuroma

originptc.com のAI検索対応度は 43/100点

源源物理治療所 Origin Physical Therapy Clinic (originptc.com) のAI検索対応度は 43/100点（ランクC）です。診断日 2026年9月16日。 最も評価が高いのはコンテンツ（64点）、最も低いのはAI検索対応（24点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した31,080件のサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://originptc.com

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で31/100点にとどまり、総合スコアを9点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

診断済みの全サイトの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み31,080サイト

originptc.com はAI検索に対応できていますか？

要改善：originptc.com の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 64
テクニカル スコアの20% 48
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 24

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +9点

    対象: https://originptc.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 31/100点

    • 18 of 35 links cannot be followed by a crawler
    • The response at originptc.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 7 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at originptc.com — the response we received could not be parsed as one
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://originptc.com · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://originptc.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://originptc.com · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://originptc.com · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 94/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,642 words, 22 paragraphs, 3 lists, 9 images (8 with alt text)

    • 1 images missing alt text (e.g. threads.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 66/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: MedicalBusiness

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 9. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 59/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 9 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 10/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 47/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 50/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 14 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 87 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 68/100

    総合スコアの3%

    Score: 68/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,642 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する →