Kuroma Kuroma

photon-production.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

光子研グループ (photon-production.co.jp) は製造業・産業機械のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（53点）、最も低いのは権威性（34点）。最大の課題は見出しの階層構造で 0/100点（No headings a reader can see）。 Kuroma が診断した2,888件の製造業・産業機械サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://photon-production.co.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

製造業・産業機械カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み2,888サイト（製造業・産業機械）

photon-production.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：photon-production.co.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 41
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://photon-production.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.5点

    対象: https://photon-production.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 10/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  3. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://photon-production.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://photon-production.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.2点

    対象: https://photon-production.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 60/100点

    • Missing canonical tag
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 61 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 95/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,682 words, 22 paragraphs, 2 lists, 3 tables, 7 images (5 with alt text)

    • 2 images missing alt text (e.g. common1/Top/image01.jpg, common1/Top/image02.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 19/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 68/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 18 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 0/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 0. Hierarchy issues.

    • No headings a reader can see
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 7 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("facebook", "Youtube").
    • 4 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 65/100

    総合スコアの9%

    35 external links, 2 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Contact, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 10/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 0 headings open a quotable passage, 0 definitions, 4 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 6 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 16/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references. Last modified: 8/19/2019

    • No recent year references in content
    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 一部合格 72/100

    総合スコアの5.1%

    12 of 176 passages carry a figure, 6 set two figures against each other, 11 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 27/100

    総合スコアの3%

    Score: 27/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,682 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製造業・産業機械サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製造業・産業機械サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。