Kuroma Kuroma

trl-nagoya.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

トヨタレンタリース名古屋 (trl-nagoya.co.jp) は自動車・モビリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（80点）、最も低いのは権威性（44点）。最大の課題は構造化データの品質で 9/100点（1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite）。 Kuroma が診断した940件の自動車・モビリティサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://trl-nagoya.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

自動車・モビリティカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 41 · 対象は診断済み940サイト（自動車・モビリティ）

trl-nagoya.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：trl-nagoya.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://trl-nagoya.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://trl-nagoya.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.4点

    対象: https://trl-nagoya.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 33/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.1点

    対象: https://trl-nagoya.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 9/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://trl-nagoya.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 77/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,376 words, 19 lists, 120 images (100 with alt text)

    • 20 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 33/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 4 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 69/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 19. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 31/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 20 of 120 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 43 images have alt text too short to describe what they show ("会社概要", "経営理念", "勧誘方針").
    • 40 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 120 images but only ~1,376 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    15 external links, 0 citation phrases, 28 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 56/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Contact, Social profiles (4)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 57/100

    総合スコアの7.2%

    7 of 27 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 84 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 4 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,376 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の自動車・モビリティサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない自動車・モビリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。