Kuroma Kuroma

tameny.jp のAI検索対応度は 45/100点

Tameny (tameny.jp) はweddingのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（65点）、最も低いのはAI検索対応（38点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 11/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した31,080件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://tameny.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で12/100点にとどまり、総合スコアを6.2点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み31,080サイト

tameny.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：tameny.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 42
テクニカル スコアの20% 65
権威性 スコアの25% 41
AI検索対応 スコアの30% 38

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://tameny.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.2点

    対象: https://tameny.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 14/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://tameny.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://tameny.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://tameny.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 76/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,000 words, 24 paragraphs, 95 lists, 36 images (2 with alt text)

    • 34 images missing alt text (e.g. /assets/images/top/logo-loading-animation-01.svg, /assets/images/top/logo-loading-animation-02.svg, /assets/images/top/logo-loading-animation-03.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 20/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 63/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 12/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 34 of 36 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("Tameny", "Tameny").
    • 5 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 36 images but only ~1,000 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 65/100

    総合スコアの9%

    12 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 14/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 5 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/31/2026

  • 独自の価値提案 不合格 19/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 99 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 71/100

    総合スコアの3%

    Score: 71/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,000 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする