Kuroma Kuroma

exeo.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

エクシオグループ (exeo.co.jp) はITインフラ・クラウドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（55点）、最も低いのは権威性（22点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した373件のITインフラ・クラウドサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://exeo.co.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

ITインフラ・クラウドカテゴリの中で中央値以上 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み373サイト（ITインフラ・クラウド）

exeo.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：exeo.co.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 55
権威性 スコアの25% 22
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://www.exeo.co.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://www.exeo.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://www.exeo.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 9 of 125 links cannot be followed by a crawler
    • The response at exeo.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 39 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.exeo.co.jp/ · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://www.exeo.co.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 76/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 956 words, 24 paragraphs, 16 lists, 45 images (3 with alt text)

    • Content length (956 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 42 images missing alt text (e.g. /assets/images/common/logo-vertical-color.svg, /assets/images/common/logo-vertical-white.svg, /assets/images/common/icon-search-blue.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 49/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 1 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, BreadcrumbList, WebPage

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 2, H3: 9. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 21/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 42 of 45 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("Youtube", "Youtube").
    • 34 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 45 images but only ~956 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Contact, Social profiles (1)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 59/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 14 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 65 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 48/100

    総合スコアの3%

    Score: 48/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    956 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のITインフラ・クラウドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないITインフラ・クラウドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。