Kuroma Kuroma

cloud-ace.jp のAI検索対応度は 61/100点

クラウドエース株式会社 (cloud-ace.jp) はInfluencer Marketingのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 61/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（67点）、最も低いのは権威性（55点）。最大の課題はアンサーボックス獲得の可能性で 20/100点（No FAQ structure detected）。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://cloud-ace.jp

61/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で53/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト

cloud-ace.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：cloud-ace.jp の診断スコアは 61/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Optimize for Featured Snippets & AI Answers、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 67
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 58

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://cloud-ace.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 8 of 218 links cannot be followed by a crawler
    • The response at cloud-ace.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 88 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at cloud-ace.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://cloud-ace.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 20/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 41 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://cloud-ace.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://cloud-ace.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.9点

    対象: https://cloud-ace.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 23/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,308 words, 91 paragraphs, 52 lists, 104 images (18 with alt text)

    • 86 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 45/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 51/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 6 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 93/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 0, H3: 19. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 32/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 86 of 104 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("徳島県庁", "X", "YouTube").
    • 93 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 104 images but only ~2,308 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 76/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (7 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のInfluencer Marketingサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないInfluencer Marketingサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。