Kuroma Kuroma

mechacomic.jp のAI検索対応度は 47/100点

mechacomic.jp はinformation and communicationのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（85点）、最も低いのはAI検索対応（26点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した3,298件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://mechacomic.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

6日前に更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,298サイト（テクノロジー）

mechacomic.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：mechacomic.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 49
テクニカル スコアの20% 85
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 26

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://mechacomic.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.5点

    対象: https://mechacomic.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 10/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://mechacomic.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://mechacomic.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • No contact information easily accessible
    • Your Organization schema declares 2 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://mechacomic.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 83/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 778 words, 33 paragraphs, 25 lists, 89 images (82 with alt text)

    • Content length (778 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 7 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 30/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Service

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 65/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 7 of 89 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 31 images have alt text too short to describe what they show ("めちゃコミック", "オリジナル", "続話").
    • 53 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 89 images but only ~778 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    9 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 10/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 17 headings open a quotable passage, 0 definitions, 2 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 11/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 58 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 68/100

    総合スコアの3%

    Score: 68/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    778 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする