Kuroma Kuroma

www.junify.jp のAI検索対応度は 40/100点

Junify (www.junify.jp) のAI検索対応度は 40/100点（ランクD）です。診断日 2026年10月15日。 最も評価が高いのはテクニカル（58点）、最も低いのはAI検索対応（24点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 5 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した31,080件のサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.junify.jp

40/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は14日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

14日前に更新

診断済みの全サイトの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み31,080サイト

www.junify.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：www.junify.jp の診断スコアは 40/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 58
権威性 スコアの25% 30
AI検索対応 スコアの30% 24

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://www.junify.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.junify.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://www.junify.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.9点

    対象: https://www.junify.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 47/100点

    • 2 of 55 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.junify.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 24 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at www.junify.jp — the response we received could not be parsed as one
  5. Update Content Freshness 最大 +5.4点

    対象: https://www.junify.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 5/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 77/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,026 words, 24 paragraphs, 5 lists, 4 images (3 with alt text)

    • 1 images missing alt text (e.g. )
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, SoftwareApplication

    • No extractable data structures in the page's own content — the 5 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 100/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 91/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 16. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 4 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have alt text too short to describe what they show ("Junify", "Junify", "Junify").
    • 1 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 69/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 51/100

    総合スコアの7.2%

    7 of 23 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 不合格 5/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 81 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 54/100

    総合スコアの3%

    Score: 54/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,026 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする