Kuroma Kuroma

www.nagoya-u.ac.jp のAI検索対応度は 55/100点

名古屋大学 (www.nagoya-u.ac.jp) はオンライン学習・講座プラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（63点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 7/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した208件のオンライン学習・講座プラットフォームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.nagoya-u.ac.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

この診断は38日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

38日前に更新

オンライン学習・講座プラットフォームカテゴリの中で上位25% 中央値 41 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み208サイト（オンライン学習・講座プラットフォーム）

www.nagoya-u.ac.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.nagoya-u.ac.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 63
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 62

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.nagoya-u.ac.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6点

    対象: https://www.nagoya-u.ac.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 7/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +5.6点

    対象: https://www.nagoya-u.ac.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 38/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.1点

    対象: https://www.nagoya-u.ac.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 61/100点

    • Missing canonical tag
    • 10 of 278 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.nagoya-u.ac.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,175 words, 64 paragraphs, 37 lists, 90 images (40 with alt text)

    • 50 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 7/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 92/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 24 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 24. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 35/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 50 of 90 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 13 images have alt text too short to describe what they show ("受賞者", "トップページ", "HCD2026").
    • 45 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 90 images but only ~3,175 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    32 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 38/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 61/100

    総合スコアの7.2%

    26 of 37 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 22/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 178 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 60/100

    総合スコアの3%

    Score: 60/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のオンライン学習・講座プラットフォームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないオンライン学習・講座プラットフォームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。