Kuroma Kuroma

kineyatabi.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

きねや足袋 (kineyatabi.co.jp) はQ117122463のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（83点）、最も低いのはAI検索対応（21点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した30,931件のサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://kineyatabi.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

1日前に更新

診断済みの全サイトの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,931サイト

kineyatabi.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：kineyatabi.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Expand Content Depth & Comprehensivenessです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 83
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 21

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://kineyatabi.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://kineyatabi.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.5点

    対象: https://kineyatabi.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 10/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic
  4. Add Trust Signals 最大 +5.8点

    対象: https://kineyatabi.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 36/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +5.4点

    対象: https://kineyatabi.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 20/100点

    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 72/100

    総合スコアの9.7%

    Found: 353 words, 1 paragraphs, 16 lists, 11 tables, 5 images (5 with alt text)

    • Content length (353 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 質問への対応とFAQの有無 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 20/100

    総合スコアの6.7%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの4.5%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 23/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 0, H2: 0, H3: 1. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Insufficient section headings to break the content up
  • メディアのアクセシビリティ 対象外

    このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("きねや足袋").
    • 4 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 36/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (5 identity properties), Social profiles (2)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 10/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 1 headings open a quotable passage, 0 definitions, 11 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 58/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 43 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 61/100

    総合スコアの3%

    Score: 61/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする