Kuroma Kuroma

ccn-catv.co.jp のAI検索対応度は 48/100点

岐阜の身近なテレビとネット (ccn-catv.co.jp) は通信・テレコムのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 48/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（67点）、最も低いのはAI検索対応（32点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した362件の通信・テレコムサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://ccn-catv.co.jp

48/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

通信・テレコムカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み362サイト（通信・テレコム）

ccn-catv.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：ccn-catv.co.jp の診断スコアは 48/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Increase Citation-Worthy Content、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 67
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 32

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://ccn-catv.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://ccn-catv.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://ccn-catv.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://ccn-catv.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.3点

    対象: https://ccn-catv.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 67/100点

    • Missing canonical tag
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 84/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,555 words, 176 paragraphs, 20 lists, 109 images (58 with alt text)

    • 51 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 41/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 40/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 10, H3: 22. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 31/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 51 of 109 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 30 images have alt text too short to describe what they show ("ナガラー", "ハロー！新築", "ＣＣＮスマホ").
    • 93 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 109 images but only ~1,555 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    23 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Contact, Social profiles (4)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 43/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 32 headings open a quotable passage, 0 definitions, 3 comparison structures

  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 156 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の通信・テレコムサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない通信・テレコムサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。