Kuroma Kuroma

abbvie.co.jp のAI検索対応度は 52/100点

アッヴィ合同会社 (abbvie.co.jp) は製薬・バイオのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（65点）、最も低いのはAI検索対応（45点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した446件の製薬・バイオサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://abbvie.co.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

製薬・バイオカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み446サイト（製薬・バイオ）

abbvie.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：abbvie.co.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 49
テクニカル スコアの20% 65
権威性 スコアの25% 52
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://abbvie.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.3点

    対象: https://abbvie.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 15/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://abbvie.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.1点

    対象: https://abbvie.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 42/100点

    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add Trust Signals 最大 +4.1点

    対象: https://abbvie.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 54/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,456 words, 55 paragraphs, 42 lists, 26 images (23 with alt text)

    • 3 images missing alt text (e.g. /content/dam/abbvie-com2/icons/Icon%20Globe.svg, /content/dam/abbvie-com2/icons/Icon%20Globe.svg, /content/dam/abbvie-com2/icons/Icon%20Search.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 16/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 9 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 61/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 3, H3: 4. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 23 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 16 images have alt text too short to describe what they show ("Logo AbbVie", "treatment-hero", "top-innovation").
    • 15 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 30/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (5213ms). 17 render-blocking resources. 2,436 elements for 2,456 words

    • Server response was slow (5213ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 17 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 3 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 70/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. No robots.txt, so nothing blocks AI crawlers. 17 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 17 of 267 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 18/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    124 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 62/100

    総合スコアの7.2%

    12 of 16 headings open a quotable passage, 1 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/7/2026

  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 169 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 54/100

    総合スコアの3%

    Score: 54/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製薬・バイオサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製薬・バイオサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。