Kuroma Kuroma

daiichisankyo.co.jp のAI検索対応度は 56/100点

第一三共株式会社 (daiichisankyo.co.jp) は製薬・バイオのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（85点）、最も低いのはAI検索対応（45点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した446件の製薬・バイオサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://daiichisankyo.co.jp

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

製薬・バイオカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み446サイト（製薬・バイオ）

daiichisankyo.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：daiichisankyo.co.jp の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 85
権威性 スコアの25% 52
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://daiichisankyo.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://daiichisankyo.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://daiichisankyo.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://daiichisankyo.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4点

    対象: https://daiichisankyo.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 44/100点

    • No FAQ structure detected
    • 6 of your 24 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,908 words, 84 paragraphs, 89 lists, 100 images (65 with alt text)

    • 35 images missing alt text (e.g. /Portals/0/files/common/images/btn_search_close.svg, /Portals/0/files/Header/logo_without-DS-logo_145x50.gif?445, /Portals/0/files/about_us/habataku/index/images/img_logo.jpg?920)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 36/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, WebPage, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 3 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 62/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 13. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 35 of 100 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 45 images have alt text too short to describe what they show ("お問い合わせ", "Worldwide", "メニューを開く").
    • 45 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 100 images but only ~3,908 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 10/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    26 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 73/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 44/100

    総合スコアの7.2%

    6 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 不合格 24/100

    総合スコアの5.1%

    9 of 342 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 4 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 70/100

    総合スコアの3%

    Score: 70/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製薬・バイオサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製薬・バイオサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。