Kuroma Kuroma

epsilon.jp のAI検索対応度は 58/100点

決済を導入するならGMOイプシロン株式会社 (epsilon.jp) はフィンテック・決済のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 58/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（64点）、最も低いのは権威性（45点）。最大の課題は信頼性とブランドシグナルで 34/100点（No privacy policy link found）。 Kuroma が診断した176件のフィンテック・決済サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://epsilon.jp

58/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で52/100点にとどまり、総合スコアを6.2点下げています。

本日更新

フィンテック・決済カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み176サイト（フィンテック・決済）

epsilon.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：epsilon.jp の診断スコアは 58/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add Trust Signals、Make Media Machine-Readable to AIです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 64
テクニカル スコアの20% 57
権威性 スコアの25% 45
AI検索対応 スコアの30% 63

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://www.epsilon.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 5 of 44 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 25 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://www.epsilon.jp/ · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 34/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://www.epsilon.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +3.6点

    対象: https://www.epsilon.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 48/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.5点

    対象: https://www.epsilon.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 51/100点

    • No FAQ structure detected
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 74/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 856 words, 70 paragraphs, 12 lists, 63 images (45 with alt text)

    • Content length (856 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 18 images missing alt text (e.g. images_top/mv_device02.png, images_top/mv_device01.png, images_top/mv_pattern_plus.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 47/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Corporation

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 7. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 18 of 63 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have generic or filename-only alt text ("dark_typeA_100x50.png", "dark_typeA_100x50.png") that tells AI nothing about the content.
    • 21 images have alt text too short to describe what they show ("Visaロゴ", "MASTERロゴ", "Dinersロゴ").
    • 33 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 9 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 34/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (8 identity properties), Social profiles (1)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のフィンテック・決済サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないフィンテック・決済サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。