Kuroma Kuroma

asax.co.jp のAI検索対応度は 56/100点

不動産担保ローンはアサックス (asax.co.jp) はフィンテック・決済のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（80点）、最も低いのは権威性（33点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した176件のフィンテック・決済サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://asax.co.jp

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

フィンテック・決済カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み176サイト（フィンテック・決済）

asax.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：asax.co.jp の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 80
テクニカル スコアの20% 70
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://www.asax.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +6.9点

    対象: https://www.asax.co.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 23/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://www.asax.co.jp/ · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.asax.co.jp/ · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +2.9点

    対象: https://www.asax.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 78/100点

    • Missing canonical tag
    • 23 of 325 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,154 words, 140 paragraphs, 39 lists, 1 tables, 163 images (146 with alt text)

    • 17 images missing alt text (e.g. ./common_img/tel_w.svg, ./images/add_line_sp.png, ./jigyou/images/column01.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 71/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 2 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, FAQPage

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 11, H3: 30. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 49/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 17 of 163 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("ASAX", "0120-66-5555", "home").
    • 141 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 163 images but only ~3,154 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    3 valid schemas, has Organization

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (25951ms). 22 render-blocking resources. 1,738 elements for 3,154 words

    • Server response was slow (25951ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 78/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 23 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 23 of 325 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 23/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 68/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 合格 75/100

    総合スコアの7.2%

    17 of 42 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 76/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/21/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 296 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のフィンテック・決済サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないフィンテック・決済サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。