Kuroma Kuroma

artplaza.geidai.ac.jp のAI検索対応度は 43/100点

藝大アートプラザ (artplaza.geidai.ac.jp) はD2C・消費者ブランドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（55点）、最も低いのは権威性（30点）。最大の課題は構造化データの品質で 9/100点（No JSON-LD structured data found）。 Kuroma が診断した850件のD2C・消費者ブランドサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://artplaza.geidai.ac.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.3点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

D2C・消費者ブランドカテゴリの中で中央値以上 中央値 38 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み850サイト（D2C・消費者ブランド）

artplaza.geidai.ac.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：artplaza.geidai.ac.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 55
権威性 スコアの25% 30
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.3点

    対象: https://artplaza.geidai.ac.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 13/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://artplaza.geidai.ac.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 8 of 87 links cannot be followed by a crawler
    • The response at artplaza.geidai.ac.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 34 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at artplaza.geidai.ac.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://artplaza.geidai.ac.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://artplaza.geidai.ac.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Add Trust Signals 最大 +5.6点

    対象: https://artplaza.geidai.ac.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 38/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,790 words, 77 paragraphs, 5 lists, 51 images (45 with alt text)

    • 6 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 14 words/sentence. 14 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 要改善 37/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 2, H3: 1. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 55/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 6 of 45 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo") that tells AI nothing about the content.
    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("twitter", "facebook", "instagram").
    • 21 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    18 render-blocking resources. 472 elements for 2,790 words

    • 18 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 8 placeholder links

    • 8 of 87 links cannot be followed by a crawler
    • The response at artplaza.geidai.ac.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    27 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 38/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Social profiles (4)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 13/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 3 headings open a quotable passage, 2 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 65 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 76/100

    総合スコアの3%

    Score: 76/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,790 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のD2C・消費者ブランドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないD2C・消費者ブランドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。