Kuroma Kuroma

geo.gnshk.com 的 AI Readiness 實測 73/100

Gemini 搜尋曝光度分析與 GEO 優化 (geo.gnshk.com) 的 AI Readiness 實測為 73/100（A+ 級），檢測日期 2026 年 8 月 28 日。 表現最強的是頁面內容（84 分），最弱的是權威性（49 分）；最大的單一缺口是原始 HTML 可用性，10/100（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 在 Kuroma 檢測過的 30,898 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://geo.gnshk.com

73/100
等級
A+

能挽回最多分數的檢查項目是 E-E-A-T 訊號：這項占總分 7%，只拿到 13/100，讓總分少了 6.1 分。

這次檢測距今已 18 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

18 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,898 個受測網站

geo.gnshk.com 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致準備好了：geo.gnshk.com 的實測分數為 73/100（A+ 級）。 剩下要補的是 Improve Raw HTML Availability、Strengthen E-E-A-T Signals。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 84
技術 占總分 20% 75
權威性 占總分 25% 49
AI 就緒度 占總分 30% 83

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +6.1 分

    位於 https://geo.gnshk.com · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 13/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最多可 +5.3 分

    位於 https://geo.gnshk.com · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 41/100

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +3.6 分

    位於 https://geo.gnshk.com · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 72/100

    • Canonical URL does not match page URL
    • 5 of 69 links cannot be followed by a crawler
    • Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 11 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Improve Unique Value Proposition 最多可 +2.5 分

    位於 https://geo.gnshk.com · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 51/100

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Improve AI Readability Score 最多可 +2.1 分

    位於 https://geo.gnshk.com · 頁面內容 → AI 可讀性分數, 得分 31/100

    • Use bold text to highlight key terms and phrases

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 100/100

    占總分 6.5%

    Found: 3696 words, 170 paragraphs, 18 lists, 2 tables, 6 images (6 with alt text)

  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 通過 100/100

    占總分 6.5%

    FAQ schema present. 8 question headings. 0 questions detected in content

  • 結構化資料品質 部分符合 58/100

    占總分 4.5%

    7 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization, ProfessionalService, ImageObject, FAQPage

  • AI 可讀性分數 待改善 31/100

    占總分 3%

    Average 19 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 98/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 11, H3: 8. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • 媒體無障礙性 通過 96/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("GNS-GEO").

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    7 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 100/100

    占總分 2%

    2 render-blocking resources. 1214 elements for 3696 words

  • 行動裝置優化 部分符合 68/100

    占總分 4%

    Has viewport. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 72/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 5 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 5 of 69 links cannot be followed by a crawler
    • Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 13/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 通過 85/100

    占總分 9%

    15 external links, 5 citation phrases, 20 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 待改善 41/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (8 identity properties)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 通過 97/100

    占總分 7.2%

    14 of 28 headings open a quotable passage, 4 definitions, 2 comparison structures, FAQ schema

  • 值得被引用度 通過 100/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 12 percentages, 2 quotes.

  • 內容新鮮度 通過 95/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 8/27/2026

  • 獨特價值主張 部分符合 51/100

    占總分 5.1%

    14 of 232 passages carry a figure, 3 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 79/100

    占總分 3%

    Score: 79/100

  • 原始 HTML 可用性 未通過 10/100

    占總分 1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單