Kuroma
內容新鮮度
這項檢查會在你的頁面上讀什麼
先找機器可讀的日期，順序是：article:modified_time、JSON-LD 的 dateModified、og:updated_time 和類似的 meta 標籤，再來是這幾個標籤的發布日期版本（article:published_time、datePublished 這些），然後是任何帶 datetime 的 time 元素，最後才是文字裡直接寫出來的日期，取最近、而且不在未來的那一個。依那個日期的新舊給分：三十天內滿分，超過一年降到底，修改日期給的分比發布日期高。接著在可見文字裡找今年或去年的年份（版權那一行不算），並數「updated」「latest」「更新」這類新鮮度用語，但要有最近六個月內的日期佐證才給分。用 display:none 藏起來的文字不讀。
我們對證據的判定
有證據支持在 2026 年的證據基礎中，內容新鮮度是唯一在各引擎間獲得一致認同的因果守門因素，而在網路規模上，被 AI 引用的內容可衡量地偏向更新鮮。Google AI Overviews 是已被記載的例外。
以目前的證據來說，新鮮度是最接近「每家引擎都看」的一道門檻，只有 Google AI Overviews 有明確記載是例外；以整個網路的規模來看，被 AI 引用的頁面明顯偏新。引擎讀的是日期，不是形容詞：一頁自稱最新、卻沒有機器可讀日期的，那句「最新」在這裡一分都換不到。反過來也一樣，日期新並不代表內容真的更新過，改一個字、更新一次 dateModified，分數就回來了，這裡辨認不出來。所以這一項查的是「頁面有沒有把日期講清楚」，不是內容過不過時。
值多少分
佔「AI 就緒度」的 19%，相當於總分 100 分裡的 5.7 分。
受檢頁面在這一項的表現
依據 30,738 個受檢頁面。
中位數頁面得 51 分，中間一半的頁面落在 0 到 62 分之間。
- 良好（75 到 100）2,644 (9%)
- 普通（50 到 74）12,907 (42%)
- 待加強（25 到 49）5,005 (16%)
- 嚴重不足（0 到 24）10,182 (33%)
49% 的受檢頁面在這一項低於 50 分。
哪些產業最常不及格、哪些最少
最常不及格的產業
- Retail Tech / POS：100 個受檢頁面中有 73% 不及格
- AI / Machine Learning：477 個受檢頁面中有 72% 不及格
- Developer Tools / Platforms：175 個受檢頁面中有 69% 不及格
- Mental Health / Wellness：117 個受檢頁面中有 67% 不及格
- IoT / Connected Devices：122 個受檢頁面中有 65% 不及格
最少不及格的產業
- Passenger Transport / Transit：138 個受檢頁面中有 25% 不及格
- Construction Tech：273 個受檢頁面中有 31% 不及格
- Online Learning / Course Platform：228 個受檢頁面中有 34% 不及格
- Banking / Neo-banking：363 個受檢頁面中有 37% 不及格
- Energy / CleanTech：350 個受檢頁面中有 38% 不及格
該怎麼修
- 加上 article:published_time 和 article:modified_time meta 標籤，或在頁面的 JSON-LD 放 dateModified，內容一改就跟著更新。
- 最後更新日期放進帶 datetime 屬性的 time 元素裡顯示。
- 帶年份的事實更新一輪，今年的年份寫進正文，不要只出現在頁尾的版權宣告。
- 日期超過六個月的頁面，不要再寫「已更新」「最新」；改文字的時候把日期一起改。