Kuroma
外部引用與參考來源
本頁為英文版的中文翻譯，僅供參考。如中英文版本有任何歧義，概以英文版為準。
這項檢查會在你的頁面上讀什麼
離開你網站的連結怎麼認？拿每個連結的主網域（去掉子網域之後那一段）和這一頁自己的主網域比，所以站內用絕對網址寫的連結不會被誤認成引用，指向別站、以 // 開頭的協定相對連結照樣算。可見文字連頁尾都會掃一遍，找引用用語，英文、繁體中文、日文、韓文都認，像「according to」「research shows」「根據」「によると」，再加上方括號裡的參考編號和括號裡的年份。另外會依 class 或 id 找參考資料或資料來源區塊，並數頁面上的統計數字：百分比、有千分位的數字、美元金額。
我們對證據的判定
刻意調降權重引用來源在對照沙盒實驗中有幫助，但在競爭性的重複實驗中，效果會縮減趨近於零，因此相關主張有所設限，權重在該類別中維持適中。
GEO: Generative Engine Optimization (arXiv 2311.09735)
引擎在組一個附出處的答案時，手上有你的名字和網址可以掛上去；一個追不到出處的主張，對它來說丟掉比複述容易。這個數字能告訴你的，就是頁面上的主張到底追不追得到出處。數的是連結和用語，所以來源好壞它分不出來：連到一篇新聞稿和連到一篇同儕審查的論文，分數一樣；只在文字裡點名、沒附連結的來源，光靠那個用語就有分。
值多少分
佔「權威訊號」的 36%，相當於總分 100 分裡的 9 分。
受檢頁面在這一項的表現
依據 30,738 個受檢頁面。
中位數頁面得 35 分，中間一半的頁面落在 25 到 43 分之間。
- 良好（75 到 100）179 (1%)
- 普通（50 到 74）5,166 (17%)
- 待加強（25 到 49）18,226 (59%)
- 嚴重不足（0 到 24）7,167 (23%)
83% 的受檢頁面在這一項低於 50 分。
哪些產業最常不及格、哪些最少
最常不及格的產業
- Passenger Transport / Transit：138 個受檢頁面中有 95% 不及格
- Manufacturing / Industrial：2,970 個受檢頁面中有 93% 不及格
- Gaming：817 個受檢頁面中有 91% 不及格
- Streaming / Video：756 個受檢頁面中有 91% 不及格
- Food & Beverage / CPG：1,804 個受檢頁面中有 89% 不及格
最少不及格的產業
- E-commerce Platform：154 個受檢頁面中有 52% 不及格
- MarTech / Marketing Platform：201 個受檢頁面中有 53% 不及格
- Cybersecurity：108 個受檢頁面中有 56% 不及格
- Digital Health / Health Tech：128 個受檢頁面中有 59% 不及格
- Retail Tech / POS：100 個受檢頁面中有 61% 不及格
該怎麼修
- 每個主張都連到別的網站上的來源；對外連結這一級五個就滿了。
- 來源直接寫進句子裡：「根據⋯⋯」「2025 年的一項調查發現」，或用方括號加編號的參考文獻。
- 頁面末尾加一個參考資料或資料來源區塊，class 或 id 也照這樣命名。
- 來源裡的數字照原樣引：百分比、帶千分位的數量、美元金額，不要改寫成「大約」。