Kuroma Kuroma

www.wellmarket.com.tw 的 AI Readiness 實測 53/100

WellMarket 威力馬 (www.wellmarket.com.tw) 的 AI Readiness 實測為 53/100（B 級），檢測日期 2026 年 8 月 22 日。 表現最強的是技術（73 分），最弱的是AI 就緒度（40 分）；最大的單一缺口是值得被引用度，0/100（Limited use of specific statistics）。 在 Kuroma 檢測過的 30,931 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://www.wellmarket.com.tw

53/100
等級
B

能挽回最多分數的檢查項目是值得被引用度：這項占總分 7.5%，只拿到 0/100，讓總分少了 7.5 分。

這次檢測距今已 30 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

30 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,931 個受測網站

www.wellmarket.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致可以，仍有缺口：www.wellmarket.com.tw 的實測分數為 53/100（B 級）。 要補的缺口是 Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Content。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 65
技術 占總分 20% 73
權威性 占總分 25% 42
AI 就緒度 占總分 30% 40

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://www.wellmarket.com.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最多可 +5.9 分

    位於 https://www.wellmarket.com.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 35/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +5 分

    位於 https://www.wellmarket.com.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 28/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Unique Value Proposition 最多可 +4.4 分

    位於 https://www.wellmarket.com.tw · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 13/100

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最多可 +3.8 分

    位於 https://www.wellmarket.com.tw · 頁面內容 → 結構化資料品質, 得分 16/100

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 92/100

    占總分 6.5%

    Found: 1495 words, 93 paragraphs, 3 lists, 63 images (63 with alt text)

  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 66/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 6 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 結構化資料品質 未通過 16/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, WebPage

  • AI 可讀性分數 部分符合 69/100

    占總分 3%

    Average 8 words/sentence. 5 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 80/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 7, H3: 28. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 部分符合 51/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 54 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 63 images but only ~1495 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 78/100

    占總分 2%

    7 render-blocking resources. 990 elements for 1495 words

  • 行動裝置優化 部分符合 70/100

    占總分 4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 71/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 9 placeholder links

    • 9 of 58 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 28/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    7 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 部分符合 60/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Contact, Social profiles (4)

    • No privacy policy link found

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 59/100

    占總分 7.2%

    18 of 51 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 部分符合 70/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 7/19/2026

  • 獨特價值主張 未通過 13/100

    占總分 5.1%

    1 of 127 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 96/100

    占總分 3%

    Score: 96/100

  • 原始 HTML 可用性 未通過 10/100

    占總分 1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →