Kuroma Kuroma

clibo.tw 的 AI Readiness 實測 42/100

Clibo 同人委託平台 (clibo.tw) 的 AI Readiness 實測為 42/100（D 級），檢測日期 2026 年 8 月 20 日。 表現最強的是AI 就緒度（54 分），最弱的是權威性（27 分）；最大的單一缺口是問題涵蓋度與 FAQ 存在與否，0/100（No FAQ schema markup detected）。 在 Kuroma 檢測過的 30,898 個網站 中，這個分數高於中位數。

檢測網址: https://clibo.tw

42/100
等級
D

能挽回最多分數的檢查項目是可爬取性與可存取性：這項占總分 13%，只拿到 41/100，讓總分少了 7.7 分。

這次檢測距今已 26 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

26 天前更新

在所有受測網站中高於中位數 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,898 個受測網站

clibo.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：clibo.tw 的實測分數為 42/100（D 級）。 先從這裡開始： Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractable。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 35
技術 占總分 20% 49
權威性 占總分 25% 27
AI 就緒度 占總分 30% 54

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +7.7 分

    位於 https://clibo.tw · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 41/100

    • Missing canonical tag
    • 4 of 125 links cannot be followed by a crawler
    • The response at clibo.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 72 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add Trust Signals 最多可 +7.2 分

    位於 https://clibo.tw · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 20/100

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +7 分

    位於 https://clibo.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 0/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add FAQ Schema Markup 最多可 +6.5 分

    位於 https://clibo.tw · 頁面內容 → 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否, 得分 0/100

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最多可 +4.8 分

    位於 https://clibo.tw · AI 就緒度 → 答案框潛力, 得分 33/100

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 22 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 77/100

    占總分 6.5%

    Found: 475 words, 15 paragraphs, 4 lists, 44 images (44 with alt text)

    • Content length (475 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 未通過 0/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 2 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI 可讀性分數 通過 80/100

    占總分 3%

    Average 4 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 待改善 31/100

    占總分 2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 5. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • 媒體無障礙性 待改善 35/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 42 images have alt text too short to describe what they show ("Clibo", "manual-banner-1", "manual-banner-1-sp").
    • 22 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 44 images but only ~475 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 待改善 30/100

    占總分 1%

    0 valid schemas

  • 頁面效能指標 通過 91/100

    占總分 2%

    2 render-blocking resources. 674 elements for 475 words

  • 行動裝置優化 部分符合 60/100

    占總分 4%

    Has viewport

  • 可爬取性與可存取性 待改善 41/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 4 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 4 of 125 links cannot be followed by a crawler
    • The response at clibo.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 0/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 部分符合 55/100

    占總分 9%

    5 external links, 0 citation phrases, 26 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 未通過 20/100

    占總分 9%

    Present: About page

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 待改善 33/100

    占總分 7.2%

    1 of 22 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 部分符合 60/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 通過 79/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 8/18/2026

  • 獨特價值主張 待改善 33/100

    占總分 5.1%

    1 of 22 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 55/100

    占總分 3%

    Score: 55/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    475 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單