Kuroma Kuroma

tiama.page 的 AI Readiness 實測 49/100

店仔頁 (tiama.page) 的 AI Readiness 實測為 49/100（C 級），檢測日期 2026 年 8 月 29 日。 表現最強的是技術（71 分），最弱的是權威性（26 分）；最大的單一缺口是內容新鮮度，0/100（No recent year references in content）。 在 Kuroma 檢測過的 30,898 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://tiama.page

49/100
等級
C

能挽回最多分數的檢查項目是外部引用與參考來源：這項占總分 9%，只拿到 15/100，讓總分少了 7.7 分。

這次檢測距今已 17 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

17 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,898 個受測網站

tiama.page 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

部分準備好：tiama.page 的實測分數為 49/100（C 級）。 最該先做的兩件事是 Make This Page’s Facts Extractable、Update Content Freshness。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 61
技術 占總分 20% 71
權威性 占總分 25% 26
AI 就緒度 占總分 30% 43

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Add External Citations & References 最多可 +7.7 分

    位於 https://tiama.page · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 15/100

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +6.2 分

    位於 https://tiama.page · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 12/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Update Content Freshness 最多可 +5.7 分

    位於 https://tiama.page · AI 就緒度 → 內容新鮮度, 得分 0/100

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  4. Improve Unique Value Proposition 最多可 +5.1 分

    位於 https://tiama.page · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 0/100

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add Trust Signals 最多可 +4.6 分

    位於 https://tiama.page · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 49/100

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 81/100

    占總分 6.5%

    Found: 796 words, 24 paragraphs, 3 lists, 8 images (7 with alt text)

    • Content length (796 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 1 images missing alt text (e.g. /logo.png)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 56/100

    占總分 6.5%

    FAQ section found (no schema). 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 9/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, WebPage

  • AI 可讀性分數 通過 85/100

    占總分 3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 通過 85/100

    占總分 2.8%

    H1: 2, H2: 11, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
  • 媒體無障礙性 部分符合 62/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 8 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 78/100

    占總分 2%

    6 render-blocking resources. 644 elements for 796 words

  • 行動裝置優化 部分符合 60/100

    占總分 4%

    Has viewport

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 71/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 5 placeholder links

    • 5 of 27 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 12/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 未通過 15/100

    占總分 9%

    0 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 待改善 49/100

    占總分 9%

    Present: Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact

    • No about or company page linked from this page

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 61/100

    占總分 7.2%

    8 of 17 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 值得被引用度 通過 84/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 未通過 0/100

    占總分 5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 67 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 73/100

    占總分 3%

    Score: 73/100

  • 原始 HTML 可用性 未通過 10/100

    占總分 1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →