Kuroma Kuroma

www.ichitaka.co.jp のAI検索対応度は 52/100点

株式会社いちたかガスワン LPガス (www.ichitaka.co.jp) はエネルギー・クリーンテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（63点）、最も低いのはAI検索対応（41点）。最大の課題は独自の価値提案で 12/100点（1 of 49 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した333件のエネルギー・クリーンテックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.ichitaka.co.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で53/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

1日前に更新

エネルギー・クリーンテックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み333サイト（エネルギー・クリーンテック）

www.ichitaka.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.ichitaka.co.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 63
テクニカル スコアの20% 59
権威性 スコアの25% 48
AI検索対応 スコアの30% 41

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://www.ichitaka.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 5 of 142 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.ichitaka.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 57 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at www.ichitaka.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.ichitaka.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.ichitaka.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.5点

    対象: https://www.ichitaka.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 12/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.3点

    対象: https://www.ichitaka.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 39/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 74/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 852 words, 35 paragraphs, 19 lists, 81 images (27 with alt text)

    • Content length (852 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 54 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 73/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 4 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 32/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 6. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 31/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 54 of 81 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 12 images have alt text too short to describe what they show ("LPガス", "都市ガス", "ガスワン灯油").
    • 71 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 81 images but only ~852 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    12 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 60/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 10 headings open a quotable passage, 1 definitions, 1 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 4/24/2024

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 12/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 49 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    852 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエネルギー・クリーンテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエネルギー・クリーンテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。