Kuroma Kuroma

www.cloudmax.com.tw 的 AI Readiness 實測 61/100

Cloudmax 匯智 (www.cloudmax.com.tw) 是 Domain Names & Web Hosting 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 61/100（A 級），檢測日期 2026 年 9 月 19 日。 表現最強的是技術（78 分），最弱的是權威性（51 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，0/100（No extractable data structures in the page's own content — the 62 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 在 Kuroma 檢測過的 31,036 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://www.cloudmax.com.tw

61/100
等級
A

能挽回最多分數的檢查項目是 E-E-A-T 訊號：這項占總分 7%，只拿到 35/100，讓總分少了 4.6 分。

這次檢測距今已 33 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

33 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 31,036 個受測網站

www.cloudmax.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致準備好了：www.cloudmax.com.tw 的實測分數為 61/100（A 級）。 剩下要補的是 Make This Page’s Facts Extractable、Improve Raw HTML Availability。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 64
技術 占總分 20% 78
權威性 占總分 25% 51
AI 就緒度 占總分 30% 56

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +4.6 分

    位於 https://www.cloudmax.com.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 35/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Make This Page’s Facts Extractable 最多可 +4.5 分

    位於 https://www.cloudmax.com.tw · 頁面內容 → 結構化資料品質, 得分 0/100

    • No extractable data structures in the page's own content — the 62 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  3. Improve Unique Value Proposition 最多可 +4.2 分

    位於 https://www.cloudmax.com.tw · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 17/100

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  4. Add External Citations & References 最多可 +4.1 分

    位於 https://www.cloudmax.com.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 55/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Add Trust Signals 最多可 +3.6 分

    位於 https://www.cloudmax.com.tw · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 60/100

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Add customer testimonials or reviews

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 100/100

    占總分 6.5%

    Found: 3,285 words, 73 paragraphs, 80 lists, 5 images (5 with alt text)

  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 53/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 62 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI 可讀性分數 通過 89/100

    占總分 3%

    Average 11 words/sentence. 9 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 通過 90/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 18, H3: 17. Hierarchy issues.

  • 媒體無障礙性 部分符合 51/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("LINE", "Cloudmax logo-w", "Cloudmax logo-w").
    • 3 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 90/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 部分符合 60/100

    占總分 2%

    22 render-blocking resources. 2,633 elements for 3,285 words

    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • 行動裝置優化 部分符合 60/100

    占總分 4%

    Has viewport

  • 可爬取性與可存取性 通過 86/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 89 placeholder links

    • 89 of 389 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 35/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 12/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 部分符合 55/100

    占總分 9%

    14 external links, 0 citation phrases, 9 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 部分符合 60/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Contact, Social profiles (5)

    • No privacy policy link found

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 59/100

    占總分 7.2%

    15 of 36 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 值得被引用度 部分符合 64/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 8 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 通過 82/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 7/8/2026

  • 獨特價值主張 未通過 17/100

    占總分 5.1%

    3 of 328 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 69/100

    占總分 3%

    Score: 69/100

  • 原始 HTML 可用性 未通過 10/100

    占總分 1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單