Kuroma Kuroma

hd.gmotech.jp のAI検索対応度は 57/100点

GMO TECHホールディングス株式会社 (hd.gmotech.jp) はSEO・コンテンツマーケティングのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（82点）、最も低いのはコンテンツ（48点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 83 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した506件のマーケティング・セールスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://hd.gmotech.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

マーケティング・セールスカテゴリの中で上位25% 中央値 47.5 · 上位25%ライン 56 · 対象は診断済み506サイト（マーケティング・セールス）

hd.gmotech.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：hd.gmotech.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 82
権威性 スコアの25% 49
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://hd.gmotech.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.9点

    対象: https://hd.gmotech.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 18/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 8 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://hd.gmotech.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://hd.gmotech.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 83 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://hd.gmotech.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,512 words, 188 paragraphs, 33 lists, 128 images (125 with alt text)

    • 3 images missing alt text (e.g. /assets/images/common/icon_x.webp, /assets/images/common/icon_facebook.webp, /assets/images/common/icon_youtube.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 83 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 19 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 71/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 2. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 44/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 128 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have generic or filename-only alt text ("dark_typeA_100x50.png", "dark_typeA_100x50.png") that tells AI nothing about the content.
    • 36 images have alt text too short to describe what they show ("メニューを開く", "GMO TECH", "GMO TECH").
    • 65 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    178 external links, 0 citation phrases, 8 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (2 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 18/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 8 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 8 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 61/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/24/2025

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 要改善 49/100

    総合スコアの5.1%

    9 of 168 passages carry a figure, 4 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のSEO・コンテンツマーケティングサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないSEO・コンテンツマーケティングサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。