Kuroma Kuroma

wpc100.co.jp のAI検索対応度は 60/100点

百年住宅 (wpc100.co.jp) は建設テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 60/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（80点）、最も低いのは権威性（50点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した243件の建設テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://wpc100.co.jp

60/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で26/100点にとどまり、総合スコアを5.2点下げています。

本日更新

建設テックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み243サイト（建設テック）

wpc100.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：wpc100.co.jp の診断スコアは 60/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 50
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://wpc100.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.6点

    対象: https://wpc100.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 29/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://wpc100.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.8点

    対象: https://wpc100.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 47/100点

    • No FAQ structure detected
    • 7 of your 60 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add Trust Signals 最大 +3.2点

    対象: https://wpc100.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 64/100点

    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,331 words, 143 paragraphs, 23 lists, 165 images (99 with alt text)

    • 66 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 34/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 61/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 19, H3: 41. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 37/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 62 of 161 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 32 images have alt text too short to describe what they show ("テクニカルサイト", "テクニカルサイト", "gallery").
    • 119 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 161 images but only ~2,331 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 16 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 64/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    7 of 60 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 85/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/24/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 56/100

    総合スコアの5.1%

    11 of 222 passages carry a figure, 8 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の建設テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない建設テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。